![]() |
![]() |
#441 | |||
Бывалый
|
![]()
Без комментария - 905й
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#442 | |||
Бывалый
|
![]()
906
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#443 | |||
Бывалый
|
![]()
Наконец подписал 907!
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#444 | |||
Пользователь
|
![]()
886
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#445 | |||
Бывалый
|
![]()
762 и 909 ;-)
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#446 | |||
Бывалый
|
![]()
Петиция корявая, но подписал, ибо хуже от этого не станет.
А вот новость: Как писал ранее на сайте правительства велось обсуждение поправок http://regulation.gov.ru/projects#npa=62159 Я туда отправил 2 поправки, набравшие большинство голосов при общественном обсуждении на сайте http://fishing-media.ru/zakon/ Долго они думали что ответить, и вот, сегодня разместили ответ (излагаю сами предложения и комментарии разработчика): Предлагаемое регулирование не только не решает проблему, но и усугубляет её. Законопроект был принят в первом чтении, а поправками правительства придумали проблему в виде подводных охотников! И делается это чтобы отвлечь внимание от других проблем связанных с введением платы за рыбалку "под разными соусами". На сайте Федерального агентства по рыболовству 09.12.2016 размещена новость о начале общественного обсуждения данного законопроекта на сайте http://zakon.fishing-media.ru, на котором и ведётся общественное обсуждение законопроекта. Об обсуждении на Вашем ресурсе узнал случайно, и так как срок обсуждения до 20.02.2017 недостаточен для нового обсуждения направляю Вам 2 поправки, набравшие большинство голосов общественности при обсуждении на сайте http://zakon.fishing-media.ru. И это позиция общественности! Итак. Поправка 1: Тип: Редактирование пункта Статья пункт Текст: Поправки к проекту федерального закона No 200303-6 "О любительском рыболовстве",внесенному Правительством Российской Федерации, принятому Государственной Думой в первом чтении 10 декабря 2013 г., предлагаю изложить в части п.9 в следующей редакции: 9. В статье 9: ..... 3)в части 3: ..... дополнить пунктом 3 следующего содержания: "3) способом подводной охоты: - в местах массового организованного отдыха граждан (обозначенных акваториях пляжей); - с использованием аквалангов и других автономных дыхательных аппаратов; - с применением пистолетов и ружей для подводной охоты над поверхностью воды (с берега и взабродку)." Агрумент: Обоснованием для изменения в предлагаемом п.3 части 3 статьи 9 считаю следующее: 1. По первому абзацу понятие "места массового отдыха граждан" необходимо конкретизировать. Ибо, согласно существующего законодательства, массовый отдых на воде осуществляется на специально оборудованных и обозначенных участках водоемов - пляжах. Порядок устройства, весь комплекс мер по созданию таких мест массового отдыха на воде (оборудованных пляжей) регламентируется муниципальными властями. Все прочие участки акваторий водоемов не могут быть отнесены к местам массового отдыха. 2. Второй подпункт, касающийся запрета подводной охоты "в темное время суток с использованием осветительных приборов и фонарей различных конструкций" считаю необходимым исключить, ибо в принятом Госдумой и подписанном Президентом РФ Путиным В.В. 3 июля 2016 года Законе "О внесении изменений в Федеральный закон "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" Статья 43.1. Правила рыболовства дополняется следующим пунктом: "3. В правилах рыболовства устанавливаются: ..... 5) суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов (количество, вес) определенного вида, разрешенная гражданину для добычи (вылова) при осуществлении любительского рыболовства..." То есть данным законом напрямую вводятся (точнее, возвращаются) количественные нормы вылова для всех рыболовов-любителей, в том числе и подводных охотников. Тогда (и это неоднократно отмечалось на заседаниях территориальных управлений Росрыболовства, с участием специалистов научных подразделений) принятие каких-то отдельных, специальных дискриминирующих мер по отношению к подводной охоте, как полноправной части любительского рыболовства, теряет всякий смысл. Тем более, что такое предложение, ограничить подводное рыболовство лишь светлым временем суток, вступает в явное противоречие с отсутствием подобной запретительной меры для прочих рыболовов-ночников (доночников, спиннингистов и т.д.). Таким образом, принятие количественных норм суточного вылова делает ненужными, бессмысленными ограничения, подобные предлагаемому запрету подводной охоты с фонарем в темное время суток. И это, кстати, уже озвучено в ныне действующих Правилах рыболовства ряда регионов. Например, в Правилах по Волжско-Каспийскому рыбохозяйственному бассейну напрямую исключен запрет лова на т.н. подсветку, то есть с применением фонарей в темное время суток как для подводных охотников, так и для рыболовов поплавочников, спиннингистов и доночников.. 3. Также, по схожим мотивам предлагается исключить из текста поправок и подпункт относительно запрета "индивидуальных электронных средств обнаружения водных биоресурсов при нахождении под водой". Если имеются в виду, скажем, эхолоты, то тогда непонятно, почему запрет их использования должен касаться только подводных рыболовов, и не касается рыболовов, использующих данный вид приборов на плавсредствах? Тем более, что, как сказано выше, введение количественных суточных норм вылова дополнительно уравнивает в правах и обязанностях всех без исключения видов рыболовов-любителей, в том числе и подводных охотников. 4. Что касается оставшихся двух пунктов, касающихся запрета подводной охоты с дыхательными аппаратами различных типов и применения пистолетов и ружей для подводной охоты вне водной среды, считаю предлагаемую редакцию созвучной с ранее предлагаемой, но требующей определенной конкретизации. Тем более, что данные запретительные нормы уже давно прописаны в прежних и ныне действующих Правилах любительского рыболовства... Поправка 2: Тип: Редактирование пункта Статья пункт Текст: Всё уже описано Джеком Лондоном в рассказе ,,Сила сильных,,- всё отнять и поделить- между своими!! Запретить аренду и приватизацию водоёмов,очистить берега от незаконных построек. Агрумент: Всё принадлежит гражданам России - вырой пруд и разводи рыбу,делай там рыбалку платной.Запретить промысел на внутренних водоёмах в нерест. Комментарий разработчика: В соответствии с Кодексом ведения ответственного рыболовства, принятым Конференцией ФАО 31 октября 1995 г. государства должны применять осторожный подход к использованию водных биоресурсов в частности принимать меры по сохранению этих ресурсов, даже если отсутствует достаточная научная информация для этого (п. 7.5.1). Ночной подводной охотой наносится ущерб репродуктивному потенциалу и естественному воспроизводству популяций рыб, в большей части водных объектов рыбохозяйственного значения уже находящихся в устойчиво депрессивном состоянии. Проектом поправок предусмотрено, что ограничения и запреты любительского рыболовства, в том числе запрет на рыболовство способом подводной охоты будут устанавливаться правилами любительского рыболовства, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти, с учетом особенностей каждого рыбохозяйственного бассейна. Так, в настоящее время в целях сохранения и восстановления указанных популяций водных биоресурсов подводная охота в ночное время суток с использованием осветительных приборов и фонарей различных конструкций правилами рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна отнесена к запрещенным способам добычи. В свою очередь необходимо обратить внимание, что частичное ограничение осуществления подводной охоты вводится на водных объектах, где наиболее ощутимо антропогенное воздействие на водные биоресурсы и где в последние годы отмечается рост количества подводных охотников, активное освоение ими внутренних водных объектов, особенно в ночное время суток с применением фонарей. Тем самым снятие указанного запрета на осуществление подводной охоты неизбежно вызовет усиление влияния подводных охотников на водные биоресурсы в указанных акваториях. В настоящее время нет результатов научных исследований, показывающих безопасность для водных биоресурсов такого способа лова, которые могут быть основанием для соответствующего изменения Правил рыболовства. Однако до тех пор, пока не установлена безопасность для водных биоресурсов подводной охоты в ночное время суток с использованием осветительных приборов (в первую очередь для сохранения видового разнообразия прибрежной ихтиофауны), разрешать такой способ лова было бы преждевременным. кроме того проектом поправок предусмотрено упразднение института рыбопромысловых участков для любительского рыболовства. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#447 | |||
Бывалый
|
![]()
Эмоции от такого ответа зашкаливаю. Фактически на общественное мнение положили большой и толстый... И даже ввели презумцию виновности для ПО - теперь мы должны доказывать что ПО не наносит приписываемый нам ущерб чтобы отменить запрет на ночную ПО.
Тут уж пора бухтеть... Надо думать как. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#448 | |||
Бывалый
|
![]()
Направил обращение в Правительство РФ на сайте http://government.ru/letters/:
В настоящее время ведётся подготовка проекта поправок Правительства Российской Федерации к проекту федерального закона № 200303-6 "О любительском рыболовстве" к принятию во втором чтении. На сайте http://regulation.gov.ru/projects#npa=62159 велось публичное обсуждение данного законопроекта, в результате которого на 10.03.2017 "за" законопроект проголосовали 8 человек, "против" - 533 человека. Согласно "Сводки предложений по итогам размещения текста проекта о подготовке нормативного правового акта", размещённой на том же сайте, поступило 278 предложений, учтено 22 предложения, частично учтено 165 предложений, не учтено 91 предложение, и приведены комментарии разработчика. Сообщаю Вам, что информация по учёту предложений, указанная в "Сводке..." не соответствует действительности, а именно, подавляющее большинство предложений касается несогласия с предлагаемым в законопроекте ограничением подводной охоты в тёмное время суток с использованием фонарей. Разработчиком предложения не учтены ни коем образом, но в статусе указано "учтено частично", а комментарий разработчика на такие предложения возмутителен по сути, так как при отсутствии обоснований вреда от подводной охоты в ночное время фактически вводит презумпцию виновности подводных охотников, цитата: "Однако до тех пор, пока не установлена безопасность для водных биоресурсов подводной охоты в ночное время суток с использованием осветительных приборов (в первую очередь для сохранения видового разнообразия прибрежной ихтиофауны), разрешать такой способ лова было бы преждевременным". В связи с вышеизложенным, для недопущения роста социальной напряжённости из-за игнорирования мнения общественности по столь резонансному законопроекту, прошу Вас обеспечить учёт поступивших предложений при формировании поправок Правительства Российской Федерации к проекту федерального закона № 200303-6 "О любительском рыболовстве". |
|||
![]() |
![]() |
18 пользователя(ей) сказали cпасибо: | AlexNN (11.03.2017), Astor (11.03.2017), Conax (10.03.2017), karp (11.03.2017), kuzmich268 (11.03.2017), lipin (10.03.2017), messsir (10.03.2017), qwe (13.03.2017), Tomm (11.03.2017), Акул (10.03.2017), Андрей52 (11.03.2017), Константин 69 (10.03.2017), Павел (10.03.2017), Рудный (10.03.2017), саныч (10.03.2017), Сатурий (10.03.2017), Степан (10.03.2017), темка_подвох (13.03.2017) |
![]() |
#449 | |||
Типа Бывалый
|
![]()
Максим Лубягин вчера написал в свой Facebook, скопирую сюда...
"Получил сообщение от охотника Кирилла из Москвы. На тему запрета ПО позволю себе вставить математические подсчеты: 1. По статистике Яндекса, а у них очень продвинута аналитика по целевой аудитории. В нашей стране коло 55-60 тысяч человек увлекаются подводной охотой. По моему опыту средняя частота выездов на ПО примерно раз в две недели. Кто-то вообще 1-2 раза в год выезжает понырять. Количество выловленной с помощью подводной охоты рыбы, трудно измерить, что называется как повезет. Но я, профессионал в данной области одну из трех нырялок не нахожу рыбы и возвращаюсь пустым. Думаю за средний показатель можно взять 5 кг. Таким образом получается, что подводные охотники во всей нашей стране в год вылавливают 7 400 тонн рыбы. Цифра довольно внушительная. 2. А теперь официальный вылов рыбы в одной только Астраханской области. Там официальное промышленное рыболовство осуществляется с помощью снасти под названием «Секрет» такая сетчатая штука в которую рыба заходит, а выйти не может. Не знаю как сейчас, а в 2013г. было выдано 135 000 лицензий на секрета. У каждого рыбака промысловика по 400-500 секретов. Проверять он их может только раз в 3-4 дня. Рыба весом до 1-1,5 кг. попавшая в секрет пытается выбраться оттуда, застревает жабрами в ячейки сетки, погибает и пропадает (Тухнет и идет на корм ракам) Мы находясь в дельте волги, взяли катер с одними местными ребятами и объехали за день примерно 30 рыбаков промысловиков, которые как раз таки были на работе. И мы им задавали одни и те же вопросы: Сколько рыбы просто выкидывают с одного секрета, и сколько ловят? Среднестатистический ответ получился: выбрасывают тухлой рыбы от 1-го до 5-и кг. с одного секрета, вылавливают от 20-100 кг. Опять же считаем 135 000 умножаем на в среднем 2,5 кг. рыбы. и делим на в среднем 3,5 дня. получаем примерно 96 тонн рыбы которую просто выбрасывают ежедневно. А вылавливают получается 2 314 тонн рыбы в день! В день! Официальный рыболовный сезон делится на две части: от 1-го марта и до 20 мая = 80 дней. И с 15-го сентября до ледостава. Ледостав в Астраханской области в среднем в конце Декабря, пускай 20-го числа. еще 95 дней. Итого получаем, что за год промысловой рыбалкой на одной только нижней волге просто выбрасывают 16 800 тонн рыбы. А вылавливают 405 000 тонн рыбы. И это все официальная статистика — им государство выдает лицензии, и в одной только Астраханской области. А такой математики могу привести еще очень много и официальной и не неофициальной. В подводной охоте тоже есть момент который нужно менять. Есть люди варварски относящиеся к этому процессу, что я имею ввиду: Ныряют на ямах, где рыба зимует, а там ныряешь и крупной рыбы больше чем воды, можно за пару часов набить килограмм 300 — 400 рыбы. А в законодательстве нет ограничения по вылову и не следят за этим ни как, а нужно и норму ввести по вылову и контролировать ее соблюдение. Но видимо проще запретить, чем напрягаться с контролем. А еще одна причина данных обсуждений, на мой взгляд, это тот факт, что любой нормальный подводный охотник, а таких 95%, порежет и выкинет на берег сеть, на которую наткнется, а натыкаешься на них очень часто, а это же убыток для тех кто рыбу из этих сетей продает, а объемы то огромные…" |
|||
![]() |
![]() |
20 пользователя(ей) сказали cпасибо: | Astor (12.03.2017), Bonys (12.03.2017), Conax (12.03.2017), Den74 (24.03.2017), DENger (13.03.2017), lipin (12.03.2017), Nizhegorodets (12.03.2017), Pavi66 (12.03.2017), qwe (13.03.2017), Slavich-54 (14.03.2017), Tomm (14.03.2017), Vitnik53 (12.03.2017), Акул (14.03.2017), Андрей52 (16.03.2017), ДмитСергевич (12.03.2017), Константин 69 (13.03.2017), саныч (13.03.2017), Сатурий (13.03.2017), темка_подвох (13.03.2017), Эдуард (13.03.2017) |
![]() |
#450 | |||
Бывалый
|
![]()
Ну и для чего петицию создавали на 100000!!?
__________________
Ищу прозрак!!! |
|||
![]() |
![]() |
Пользователь сказал cпасибо: | Рудный (12.03.2017) |
![]() |
#451 | |||
Пользователь
|
![]()
1017
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#452 | |||
Бывалый
|
![]()
Ну если каждый из этих 50-60 тысяч подвохов (хотя многие из них конечно не знают) соберёт ещё хотя бы по одному сочувствующему, то 100-120 000 наберётся.
ПС: Из практики - когда хотели петицию Эдуарда отправлять - легко подписной лист к ней на работе подписал пятерыми, которые о ПО слышали только с моих рассказов. И за пределами работы ещё двумя. ![]() Так что ручёнки опускать рано, надо просто подсуетиться. Под лежачий камень вода не течёт. ![]() |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#453 | |||
Бывалый
|
![]()
Если память не подводит то на 14 марта должно быть заседание по вопросу запрета ?
|
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#454 | |||
Бывалый
|
![]()
1047 закинул по группам подводных охотников казани пензы заинска думаю волну поднимут
__________________
Я за зарыбление волги |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#455 | |||
Типа Бывалый
|
![]()
ДОКЛАД
представителя Межрегиональной общественной организации «Ассоциация подводной деятельности Крыма и Севастополя» на Азово-Черноморском научно-промысловом совете Росрыболовства 14-15 марта 2017 г. ( г. Севастополь) Уважаемые члены Научно-промыслового совета, уважаемые приглашенные, уважаемые присутствующие! АПДКС, образовавшись только в конце 2014 г., одной из своих главных задач поставила сотрудничество с учеными, участие в различных научных программах, совершенно отчетливо понимая, что только объективная динамическая картина состояния водных биоценозов и запасов гидробионтов, настоящая забота об экологии позволит обеспечить само будущее подводной охоты в регионе. АПДКС сотрудничает с учеными ФГБУН «Институт морских биологических исследований РАН им. А. О. Ковалевского», ФГБНУ «Институт природно-технических систем». На сегодняшний день с помощью АПДКС или с авторством членов АПДКС опубликовано и сдано в печать 19 научных трудов, связанных с ихтиологией, морской биологией или географией. Имея за плечами научно-практический опыт, АПДКС старается выражать взвешенное и обоснованное мнение по важнейшим вопросам регулирования рыболовства и охраны природы. Ныне действующие Правила рыболовства Азово-Черноморского бассейна, кроме других ограничений, запрещают (1) подводную охоту в тёмное время суток с использованием осветительных приборов и фонарей различных конструкций, (2) в пресных водоёмах с 15 ноября по 31 марта, т.е. весь зимний (холодный) период, а потом и вплоть до окончания весенне-нерестового периода – до лета, а с учетом возможных сроков продления и вплоть до июля-месяца. АПДКС считает, что оба эти запреты следует отменить как необоснованные, о чем не раз заявляла в соответствующей аудитории (доклад на Совещании ФГБНУ АзНИИРХ, г. Ростов-на-Дону, 26.05.2016 г.; предложения АПДКС к всероссийскому селекторному совещанию Росрыболовства, г. Севастополь, 12.06.2016 г.). Основные причины тому следующие: АПДКС напоминает две важнейшие особенности подводной охоты в свете рассматриваемых вопросов; (а) практически на любом водоеме количество дней с условиями, подходящими для ведения подводной охоты, существенно меньше (или их вообще нет), чем для любых других способов вылова гидробионтов (видимость, ледовая обстановка, волнение и т.п.); (б) для занятий подводной охотой необходимо нырять на задержке дыхания в течение нескольких часов, затрачивая немало физических усилий, поддерживая хорошую физическую форму, что не обязательно, скажем, для некоторых других способов любительской рыбной ловли. АПДКС с самого начала своего существования в 2014 г. выступила с инициативой возврата разумной суточной нормы вылова при осуществлении любительского рыболовства. АПДКС считает, что ликвидация этой нормы привела к тому, что под видом любительского рыболовства любой желающий при известных предосторожностях фактически может осуществлять лов промышленный, без соответствующего лицензирования, отчетности и контроля. Именно отказ от суточной нормы в свое время развратил часть рыбаков-любителей (в т.ч. и подводных охотников), позволяя забирать из природы столько рыбы и беспозвоночных, сколько душе взбредет, причем не только для удовлетворения личных потребностей, но и для извлечения прибыли. Это факт. Теперь, когда речь идет о скором возвращении-введении обоснованных общероссийских/бассейновых/региональных суточных норм вылова для любительской рыбалки (первый шаг уже сделан для промышленного и прибрежного рыболовства в законе № 349-ФЗ от 3 июля 2016 г.), совершенно отпадает нужда в каком-либо ином ограничении подводной охоты, кроме добычи запрещенных к отлову видов рыб, минимальных размеров добываемых экземпляров различных разрешенных видов рыб, времени нереста и охраняемых или закрытых акваторий. Потому что нет никакой разницы, когда подводный охотник добудет ограниченное количество рыбы – днем или ночью, летом или зимой. АПДКС предлагала определить суточную норму вылова для Азово-Черноморского бассейна в 5 кг для моря (что соответствует улову примерно в 7-13 сингилей) и в 10 кг для пресных водоёмов (что соответствует улову примерно в 2-3 сазана или карпа) плюс «последний хвост». Причины: (а) 5 кг в сутки не означает ежедневную возможность добычи рыбы (работа и другие занятия, не оставляющие достаточного времени для занятий подводной охотой, погодно-гидрологические условия: дожди, шторма, сгонно-нагонные явления, замутненность от не указанных выше причин и т.п.; состояние здоровья); (б) в пресных водоемах рыбы, подходящей для целей подводной охоты, больше, чем в Черном море; (в) в пресных водоемах размеры охотничьих рыб больше, чем в море; (г) в пресных водоемах количество дней с хорошими условиями для осуществления погружений существенно меньше, чем в море; (д) 5 кг вполне обосновано среднегодовым потреблением рыбопродуктов средней семьей из 4-х человек. Кроме того, (г) именно в зимнее время в пресных водоемах видимость позволяет осуществлять охоту, тогда как в остальное время года погодные и иные условия резко ограничивают видимость и, соответственно, пригодные для охоты дни. Правило «последнего хвоста» позволяет подводному охотнику рачительно относиться к своему улову, не стимулируя сбрасывать добытую рыбу в пользу более крупного, но позднее добытого экземпляра. Что касается злостного перелова и любого другого вида браконьерства, то здесь должен работать закон и, естественно, блюстители этого закона. Достаточные размеры штрафов за браконьерство, несколько показательных судов с широким освещением в СМИ – и желающих нарушать действующие правила будет гораздо меньше. Но совершенно очевидно, что нельзя объединять злостных нарушителей со всеми остальными добросовестными подводными охотниками. АПДКС выступает за справедливое изучение негативного и позитивного воздействия на запасы гидробионтов, на все дело охраны природы со стороны всех участников рыбной ловли, в первую очередь, а также со стороны других групп людей, так или иначе использующих рекреационные водные и околоводные ресурсы (туристы, отдыхающие, спортсмены и т.п.). Для этого, как минимум, необходим анализ объективной сравнительной статистики (а) по правонарушениям среди подводных охотников, других рыболовов-любителей и промысловиков с указанием выловленных объёмов конкретных видов; (б) по вылавливаемым и зарыбляемым объёмам конкретных видов рыб для всех указанных категорий граждан, занятых добычей гидробионтов. Без этого трудно понимать, о чем идет речь при оценке действительного ущерба. На основании вышесказанного АПДКС предлагает: Исключить из Правил рыболовства Азово-Черноморского бассейна п. 46.14, предусматривавший запрет на осуществление подводной охоты на внутренних водных объектах с 15 ноября по 31 марта. п. 48.1, б), «на подсветку» изложить с редакции действующих Правил рыболовства Волжско-Каспийского бассейна, а именно: «Запрещается осуществлять добычу (вылов) водных биоресурсов… -«на подсветку» — с использованием осветительных приборов и фонарей различных конструкций с поверхности и в толще воды в темное время суток (астрономическое, с захода до восхода солнца) для добычи (вылова) водных биоресурсов, за исключением осуществления подводной охоты, рыболовства с использованием удочек (в том числе донных удочек) и спиннинговых снастей всех систем и наименований, а также раколовок». Благодарю за внимание |
|||
![]() |
![]() |
19 пользователя(ей) сказали cпасибо: | AlexKl (15.03.2017), Conax (15.03.2017), DENger (15.03.2017), kuzmich268 (15.03.2017), Leks (17.03.2017), lipin (15.03.2017), pashok59 (16.03.2017), Pavi66 (15.03.2017), portnoi (16.03.2017), qwe (16.03.2017), RZR_Boyan (16.03.2017), Tomm (16.03.2017), Акул (15.03.2017), Андрей52 (24.03.2017), Константин 69 (15.03.2017), Рудный (15.03.2017), саныч (15.03.2017), Сатурий (15.03.2017), Эдуард (15.03.2017) |
![]() |
#456 | |||
Типа Бывалый
|
![]()
Сергей Кежелис пишет:
Завершилось заседание Азово-Черноморского бассейна научно-промыслового совета. В защиту ПО с докладами выступали представители нескольких федераций от РФПР и ФПС РФ Виноградов В.И и от АПДКС Игорь Тамойкин. Коротко о главном. Решения по итогам голосования совета: Принято Разрешить морскую подводную охоту в зимний период и в ночное время. По пресноводной охоте положительного решения на голосовании вынесено не было, ввиду не достаточных данных научный исследований. Это вопрос будет дополнительно обсуждаться. Также положительно была принята инициатива о введении максимальной суточной норме вылова в 5 кг. Ждем утверждения протокола заседания Продолжение следует... По пресноводной охоте начинается борьба по новому кругу... ![]() ![]() |
|||
![]() |
![]() |
23 пользователя(ей) сказали cпасибо: | AlexKl (17.03.2017), Astor (18.03.2017), Cem (16.03.2017), Conax (16.03.2017), karp (16.03.2017), Leks (16.03.2017), lipin (16.03.2017), pashok59 (16.03.2017), qwe (16.03.2017), roma.t34 (16.03.2017), RZR_Boyan (16.03.2017), serjio (16.03.2017), sowok79 (03.05.2017), Акул (16.03.2017), Андрей камаз (23.03.2017), Андрей52 (24.03.2017), Дмитрий Колесников (24.03.2017), Дмитрий_G.E.S.S.E.R.K (16.03.2017), ДмитСергевич (16.03.2017), Константин 69 (16.03.2017), саныч (23.03.2017), темка_подвох (16.03.2017), Эдуард (16.03.2017) |
![]() |
#457 | |||
Типа Бывалый
|
![]()
Здравствуйте друзья и коллеги!
Последнее время ко мне резко увеличилось количество вопросов и обращений от охотников, обеспокоенных ситуацией с ограничениями подводной охоты в Азово-Черноморском бассейне. Поэтому считаю необходимым проинформировать вас о результатах проведенного Азово-Черноморского научно-промыслового Совета (АЧНПС) в Севастополе 14-15 марта с.г. в котором я, совместно с охотниками Крыма, принимал участие. Скажу честно, отправляясь туда, я на 90% был уверен в нашей победе – отмене запретов в азовских Правилах рыболовства. Прочитайте мой доклад (прилагаю), и вы сами убедитесь, что можно прийти только к такому выводу. Однако… Вот дословно, как развивались события. Я запросил слово, чтобы донести мнение двух подводных российских федераций (РФПР и ФПС РФ). Дают слово. Зачитываю. Председательствующий спрашивает, кто хочет выступить. Желающих нет. Председательствующий: «Ставлю на голосование, кто за озвученные Виноградовым предложения?». И…ни одной руки вверх! (Голосуют только члены АЧНПС). Каково!! То есть возразить нечего, но… сделаем по-своему! Цензурные слова закончились… Маленькое достижение все же есть. По решению АЧНПС на море сняли запрет и на ночную и на зимнюю подводную охоту. Но охотникам следует помнить, что до внесения этого решения в Правила рыболовства, ограничения продолжают действовать. А введут изменения в Правила, хорошо, если через полгода. Вывод, который я делаю из всего этого. Я намерен снова искать встречи с Соколовым В.И. и задать ему исконно русский вопрос: Что нам делать? Что делать, если даже с вашим мнением не считаются и творят, что хотят? В кулуарах один из замов начальника АзНИИРХ поделился со мной ситуацией, которая в настоящий момент сыграла против нас. Совсем недавно ВВП дал строгое указание заняться, наконец, сохранением водных биоресурсов в стране. ОНФ устремился отследить это поручение, и их представители сидели в зале и слушали, как «рыбники» претворяют его в жизнь. Понятно, что всякие ограничения и промышленного и любительского лова приветствовались, а на этом фоне, снятие ограничений на подводную охоту вызвало бы недоумение. Еще он меня заверил, что к вопросу снятия ограничений вернемся с появлением суточных норм вылова в Правилах рыболовства. Теперь по проекту закона «О любительской…». 21 марта в комитете ГД РФ Николаева я участвую в круглом столе по подготовке законопректа ко второму чтению. Свои предложения я подготовил, согласовал с президентом РФПР, направил П.Антонову (от ФПС РФ) на согласование (ответа до сих пор нет). К 15.03 должен был выслать наши предложения в думу, что я и сделал. Рассчитываю с этими материалами и предложениями выступить и отстаивать их на мероприятии. Еще меня пригласили на встречу с Н.Валуевым в ГД РФ 22 апреля. Он тоже активно влияет на решения по законопроекту. По слухам, его хотят сделать президентом некоей российской ассоциации рыболовов-любителей. Вот, уважаемые, так и живем. В.Виноградов 16 марта 2017г. |
|||
![]() |
![]() |
23 пользователя(ей) сказали cпасибо: | AlexKl (17.03.2017), Astor (18.03.2017), Conax (16.03.2017), Den74 (24.03.2017), DENger (16.03.2017), Leks (17.03.2017), lipin (16.03.2017), Nizhegorodets (16.03.2017), pashok59 (16.03.2017), qwe (16.03.2017), Tomm (17.03.2017), Акул (16.03.2017), Андрей52 (24.03.2017), Дмитрий_G.E.S.S.E.R.K (16.03.2017), ДмитСергевич (16.03.2017), мсм (20.03.2017), Рудный (16.03.2017), саныч (23.03.2017), Сатурий (16.03.2017), Степан (24.03.2017), темка_подвох (16.03.2017), Тринадцатый (16.03.2017), Эдуард (16.03.2017) |
![]() |
#459 | |||
Типа Бывалый
|
![]()
ИНФОРМАЦИЯ
по обсуждению законопроекта «О любительском рыболовстве» По совещанию в ГД РФ на территории ОНФ 21.03.2017г подробно отписали на сайте Ассоциации подводной деятельности Крыма и Севастополя (АПДКС), поэтому я просто привожу их пост. 21 марта в Москве в Исполнительном комитете Объединенного народного фронта на Мосфильмовской, 40 в 14-30 состоялся круглый стол по обсуждению законопроекта № 200303-6 «О любительском рыболовстве». Нет никакой нужды рассказывать, как особенно важен он для подводных охотников, равно как и для всех остальных категорий рыболовов-любителей. Руководил заседанием Н. Показать полностью… П. Николаев, председатель Комитета Государственной Думы по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям. Президиум был представлен Шестаковым И. В. — Замминиста сельского хозяйства РФ, руководитель Федерального агенства по рыболовству (Росрыболовство), Члены Совета Федерации ФС РФ Талабаева Л. З., Отке А. И., депутаты ГД ФС РФ Данчикова Г. И., Рудченко В. В., Шеин О. В. Кроме членов Президиума с докладами выступили Черкесов А. Д., руководитель Департамента сопровождения законодательных инициатив Исполкома ОНФ, Виноградов В. И., член Объединённого совета Федерации подводного рыболовства России (РФПР) и полномочный представитель Федерации подводного спорта России (ФПСР), Глущенко В.Д., председатель правления ассоциации «ГКО Росрыбхоз», Кирьякулов В. М., председатель Московского областного общества охотников и рыболовов, Тамойкин И. Ю., вице-президент МРОО «Ассоциация подводной деятельности Крыма и Севастополя», Чиняков И. К., член правления Федерации рыболовного спорта России, Бондаренко Н. И., руководитель Комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира Нижегородской области, после чего регламент собрания был исчерпан, и все оставшиеся доклады были приняты к сведению. Несмотря на то, что закон направлен на регуляцию широкого спектра вопросов любительского рыболовства, два выступления были предоставлены защитникам подводной охоты. Оба докладчика выразили надежду, что в принятом законе будет указано, что подводная охота есть вид любительского рыболовства, а права рыбаков с удочками ничем не лучше и не хуже, чем права подводных охотников; что запрет на использование фонарей в ночное время будет удалён, как необоснованный, разрешённый при других видах любительского рыболовства и рыболовства промышленного, что явно носит дискриминационный характер по отношению к подводной охоте. Особое мнение после доклада В. И. Виноградова выразил И. В. Шестаков, все-таки упомянув, что запрет ночной подводной охоты рассматривался при подготовке закона для защиты спящей рыбы, чтобы охотник не превращался в банального убийцу. Но после выступления И. Ю. Тамойкина с указанием на бессмысленность запрета ночной охоты в связи с предстоящим введением суточных норм вылова и на использование подсветки при других способах рыбной ловливозражающих аргументов не последовало.Поэтому есть надежда, что нас, наконец-то, услышат разработчики закона, депутаты и сенаторы, чтобы в конечном итоге выпустить закон, который не будет безосновательно ущемлять права подводных охотников. В материалах круглого стола, кроме докладов названных участников, были представлены развернутые ответы уполномоченных представителей органов власти с предложениями в закон от следующих субъектов Российской Федерации: Астраханской, Иркутской, Курганской, Новосибирской, Саратовской областей; Красноярского, Хабаровского краев, Республик Крым, Коми, Саха (Якутии). АПДКС уверена, что только высокая общественная активность всех сознательных подводных охотников, всех неравнодушных к будущему этого удивительного занятия может принести ожидаемые результаты. Как известно, без труда не выловишь и рыбку из пруда! Именно такое мнение выразил и В. И. Виноградов после совещания — в ограниченном временном промежутке, при большом количестве желающих выступить, именно нам дали слово, нас услышали все присутствующие, про это событие напишут в СМИ. Надо не прятаться в свои норки, а находить силы и время, чтобы ответственные за принимаемые решения лица знали, что мы и есть тот самый народ, который хочет жить лучше, который хочет жить в лучшем мире в согласии с природой. И мы будем бороться за это! 22.03.2017г в ГД состоялось совещание на ту же тему под председательством Н.С.Валуева. Приглашено 25 человек: представители рыболовов любителей от различных организаций, чемпионы мира и Европы, представители турбизнеса, организаторы соревнований всех уровней, бизнесмены. От подводных охотников только я. Также были зам председателя комитета ГД по природным ресурсам.., представитель Росрыболовства. В первом же выступлении (В,В, Иноземцев, организатор международных соревнований, тренер сборной по спиннингу) много времени посвятил «необходимости запрета подводной охоты в пресных водоемах». В качестве аргументов снова прозвучало: в странах запада давно запрещена, выбивают рыбу в зимовальных ямах, выбивают крупных производителей, нет принципа «поймал-отпустил», невозможность проконтролировать… Еще пять-шесть выступающих на подводную охоту не наезжали. Я в своем выступлении по каждому из «аргументов» дал фактическое положение дел со ссылками на научные данные и заявил, что все претензии к подводным охотникам необоснованные и происходят из-за отсутствия информации в рыболовных СМИ по подводной теме. Привел примеры, как на открытой дискуссии в журнале «Охота» наши противники бледно выглядели, как на такой же призыв в газете «Рыбак-рыбака» дважды вообще никто ничего не мог сказать против нас, как на приглашение к круглому столу для обсуждения спорных вопросов представителей рыболовных СМИ, никто не явился. Вывод – говорить могут, а доказать, увы. Еще в выступлении двух представителей ж.»Рыбалка на Руси» вновь прозвучало, что подводную охоту на пресных водоемах надо запретить, или, по крайней мере, запретить ее на малых реках. Якобы, на малых реках охотник способен «выбить все». С этими обвинениями мне пришлось разбираться уже после официального закрытия совещания, в фойе ГД и по дороге домой. Сегодня утром направил Валуеву письмо, которое привожу дословно. Активных противников подводной охоты, которые выступали на этом совещании, взял «на карандаш», и буду проводить с ними непосредственно разъяснительную работу. Уважаемый Николай Сергеевич! На вчерашнем совещании по вопросу внесения изменений в законопроект "О любительском рыболовстве" Вы имели возможность убедиться в существующих бездоказательных претензиях некоторой части наземных рыболовов к рыболовам подводным. Сегодня даже научные организации, в лице КаспНИРХ и АзНИИРХ, документально подтверждают отсутствие данных, говорящих о сколь-нибудь существенном ущербе водным биоресурсам от осуществления подводной охоты. В своем выступлении В.Кузенков высказался за необходимость проведения отдельной встречи представителей подводной и надводной рыбалки. После совещания М.Бирюков подтвердил готовность к организации такой встречи, однако конкретной даты не назвал. Николай Сергеевия, убедительная просьба дать указание своим подчиненным организовать такое совещание как можно скорее. Нельзя допустить, чтобы в закон попали необоснованные ограничения, касающиеся десятков и сотен тысяч законопослушных подводных охотников страны. С уважением, Виталий Виноградов, представитель РФПР и ФПС РФ, журналист. Всем здоровья и удачи, В.Виноградов |
|||
![]() |
![]() |
20 пользователя(ей) сказали cпасибо: | AlexKl (23.03.2017), Astor (24.03.2017), Bonys (24.03.2017), Conax (23.03.2017), Den74 (24.03.2017), Leks (09.05.2017), lipin (23.03.2017), pashok59 (23.03.2017), qwe (23.03.2017), sowok79 (03.05.2017), Tomm (26.03.2017), zeleboba10 (23.03.2017), Андрей52 (24.03.2017), ДмитСергевич (24.03.2017), Константин 69 (24.03.2017), саныч (23.03.2017), Сатурий (23.03.2017), Степан (25.03.2017), темка_подвох (23.03.2017), Эдуард (23.03.2017) |
![]() |
#460 | |||
Бывалый
|
![]()
Вот бы Виноградова на должность Валуева в ГД продвинуть, да только это из области фантастики, т.к. там и так в Кемерово под Валуева копают, хотят выкинуть его из политики, вечная борьба за сахарное место
![]() |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
Здесь присутствуют: 32 (пользователей: 0 , гостей: 32) | |
|
|